域名Ado.com注册于1999年，其持有者也就是本案中的被投诉人为Francois Carrillo，名下持有博客聚合器Domaining.com网站以及catchy.com。目前访问域名Ado.com，打开的是销售页面，除了Ado.com以外，还有不少三、四字母域名待售。

 

据悉，域名ADO.com之所以卷入争议域名仲裁是因其对应了墨西哥巴士公司ado，该公司启用域名ado.com.mx。投诉人墨西哥巴士公司认为域名ADO.com存在恶意使用，因为该域名在catchy.com网站上的售价高达50万美金，这是“漫天要价”;同时域名Ado.com的标志与墨西哥巴士公司的相似，侵犯了其商标权益。

 

具体来说，投诉人认为，与被投诉人Carrillo在catchy.com网上挂出的其他待售域名：kuve.com(45000美金)、paxe.com(50000美金)、amim.com(20000美金)等相比，域名Ado.com要价500000美金实在太多了(据悉Carrillo是以27500美金的价格购买的这个域名)。

 

至于商标问题，其实并非域名Ado.com与墨西哥商标有关系，而是Carrillo旗下域名coru.com的设计样式与墨西哥公司的商标boinc外形相似，但商标上的字样却并不相同。

 

然而，就是在投诉人如此站不住脚的投诉下，WIPO专家组还是裁定域名Ado.com是在恶意使用，判定被投诉人将该域名转移至墨西哥巴士公司。

 

这一判定结果直接看呆一众吃瓜群众：专家组什么时候开始竟然参与评估域名价值了?而且还这判断水平?不少外国网友对专家组的裁决表示无法理解，甚至认为WIPO专家小组成员以普通3字母域名的定价为基础来评估Ado.com的价格，这实在是太可笑了，令人难以置信。