注册持有23年的域名，价值百万，如今被终端仲裁免费拿走了。前段时间某公司成功仲裁了域名huaweicloud.cn，原来的持有人败诉引起投资人的很多不满，也有的人认为注册太相近的域名被仲裁不冤，那么接下来为大家介绍一个颇具争议的域名注册案。

据外媒报道，3字母域名IMI.com的仲裁结果近日出炉。该域名是在今年10月份被提起UDRP诉讼的，原告是一家名叫欧文材料公司(Irving Materials Inc.)的终端，被告域名持有人显示为Black Jeff。经过一个多月的审理，专家组最终裁定，域名持有人丧失域名所有权，域名IMI.com转移给原告欧文材料公司!

域名IMI.com的仲裁结果有很大的争议，主要体现在以下几点：

1、原告欧文材料公司虽然是一家著名的建筑材料公司，也持有和使用了“IMI”相关商标，但它的商标注册时间是2003年12月，域名IMI.com的注册时间是1994年3月，要远远早于商标注册时间;

2、根据资料查询显示，被告域名持有人Black Jeff应该就是IMI.com的原始注册人，他持有域名已经23年了!他还曾启用域名建站，搭建了互联网营销公司(Internet Marketing, Inc)的官网，公司名称缩写与域名正好契合。之后官网域名变为了PartnerVision.org。

IMI.com网站显示内容

3、目前访问域名IMI.com，页面上提供了不少有关“IMI”的企业和官网链接，还有出售域名的信息(要价高达200万美元)。原告认为争议域名是在恶意开展商业活动，提供付费链接，引导用户到其竞争对手的网站上。但显然，域名上的链接并不是付费链接(而且上面链接还包括原告自己)。而出售自己曾建站应用的域名资产，完全应该是合法行为!

IMI.com网站上提供了大量“IMI”有关终端和链接(包括原告)

4、自从域名IMI.com陷入仲裁后，被告域名持有人就没有回应过，也没有提交答辩材料(有可能他本人还并不知晓域名被仲裁)。可显然，这并不应该成为域名被仲裁的理由，像此前遭遇仲裁的域名pco.com，持有人也没有回应，但域名最终保住了。

要想成功仲裁域名的话，必须满足域名具有商标混淆性格持有人拥有的域名不合法，以及持有人注册使用这个域名存在不良用途三大条件，缺一不可，大家如果在进行域名注册的时候一定要警醒自己了。