软件领域开源和闭源之争已经持续了几十年，自软件与硬件逐渐解耦的20世纪70年代就已经开始了。这就像“开卷有益”与“开卷无益”的一场辩论赛。
著作权法和专利法对软件提供了法律保护，通过软件的著作权和专利权，来保障企业或个人的商业利益，这样可以推动企业和个人创新的积极性，进而推动整个产业与经济的良性发展，这也是早期软件厂商强调闭源的原因。
开源软件诞生之初，并非出于商业利益，而是部分软件天才对自由、共享的一种理想化追求。但真正让开源软件蓬勃发展的还是其背后商业利益的驱动。
也就是双活，当开源软件为企业和个人真正带来商业利益的时候，它才获得了广泛的支持，也带来了广泛的创新动力，并让开源软件发展的理想与现实获得了相对完美的结合。著作权法和专利法同样为开源软件提供了相关保护，并非是闭源软件的专享法律。
当闭源软件和开源软件都在以共同的商业利益为发展驱动的时候，闭源与开源之间便不再是一对水火不相容的冤家了。
如今，大部分IT公司，甚至过去以闭源著称的微软，如今所提供的IT产品都是开源与闭源相结合的。微软与昔日的老冤家Linux开源公司也结成战略合作关系。
作为非IT行业的企业用户而言，对开源和闭源的选择也是互相融合的，以为企业获得利益的最大化为目标。
企业用户选择开源或闭源产品的基本原则是：
首先满足业务基本功能需求；
其次保持业务的敏捷高效、安全可靠及易用性；
第三保持业务运营的低成本；
第四要保证业务的自主定制；
第五是需要和企业的生态环境无缝融合。
无论是开源软件还是闭源软件，哪个能够满足企业的这些需求，哪个就可以获得广泛的市场。
在公有云领域，对开源与闭源选择的判断也是基于企业用户需求出发的。
全球大型的互联网公有云厂商，几乎都是基于开源软件建设的公有云平台，只是基于开源，却没有很好地回馈开源，没有把自己后续对开源软件的改进完全地贡献出来，这使得这些公有云平台，虽然基于开源软件，但经过大量改动，已经趋向闭源平台了。
如果他们的平台所提供的服务功能够完善，安全性、稳定性够高，成本够低，平台够开放，便不影响其客户与市场的规模。但是事实往往不是如此。
当市场垄断性或领先企业追求利益最大化的时候，其对平台的开放性与服务的价格降低方面便会失去积极性，同时随着平台规模的扩大，其平台安全性与稳定性的挑战也会越高。
另外一个方面，与开源社区保持同步(基于开源、回馈开源)的公有云平台，正在快速成长和壮大，其平台提供公有云服务的丰富性、稳定性、安全性都在不断增强，而其平台所具有的独特开放性更是领先于其他公有云厂商，这些独特优势都让与开源社区同步的公有云平台不断获得大量的新客户。新网云平台即为一款完全基于开源社区打造的公有云平台。
至今，在公有云市场，闭源与开源之争并无胜负之分，而且闭源与开源的界限也比较模糊。企业或个人用户，则是根据自己需求的优先级来选择开源或闭源的公有云服务。